沒問題推薦排行榜

立委莊瑞雄、鄉長盧文信及鄉代主席鄭永章、鄉代蕭海彬現勘東海村的路面。（記者陳彥廷攝）

2018-04-23 23:46

［記者陳彥廷／屏東報導］枋寮鄉東海村數年前開始接管自來水，但換管工程後的回填，卻讓全村幾乎所有路段都出現凸起，導致出入是「險象環生」，居民自嘲「地無三『尺』平」，立委莊瑞雄獲陳情後協調自來水公司，自來水公司四月底開始將斥資1800萬元，繼續進行老舊水管的汰換及刨鋪工程，還給居民一條平穩「歸鄉路」。東海村提昇接管率的同時，回填部分除界限明顯，路面更是因此凸起，自來水工程引來全村居民詬病，甚至有居民機車騎車摔倒還嗆聲要「國賠」，主管的鄉公所不堪其擾，在去年村民開始不斷陳情後，要求水公司改善，雖曾重鋪東海派出所前部分路段，但後續經費卻無以為繼，凹凸不平的路面依舊無解。立委莊瑞雄日前接獲陳情，請枋寮鄉長盧文信特地到台北和水公司高層協商，盧文信說，全村的路面皆淪「陷」，水公司應就接管回填後才出現的問題負責到底；莊瑞雄則表示，接管提昇自來水普及率是好事，但豈能因此就讓全村的馬路「無三尺平」？水公司也承諾將儘速改善。水公司回應，為改善居民用水品質及降低漏水率，在逾使用年限及漏水頻繁的區域都有汰換管線計畫，東海村的汰換工程總計長達6公里，除將塑膠管更換為材質更佳、更耐用的DIP管外，還加大口徑至100及200公厘，供水更穩定，也承諾村莊內舊有路面巷道也會進行刨除加封，以維護路面品質，提供用路人行的安全。

前總統前副祕書長羅智強爆料，質疑準教育部長吳茂昆曾擔任具有大陸軍方色彩的「西部超導」技術顧問，吳茂昆以「莫須有」來回應指控，行政院發言人徐國勇則批評羅智強公布的照片是「移花接木」。但羅智強18日強調，吳茂昆不抗議西部超導「移花」，卻質疑他「接木」，根本是徐國勇、吳茂昆作賊在心虛。

羅智強強調，他的爆料是從 2003 年到 2016 年，這 13 年間「周廉、甘子釗、趙忠賢和吳茂昆」都是焦不離孟、孟不離焦，可見吳茂昆和周廉（西部超導董事長）等人關係之密切。

羅智強指出， 2003 年創立的西部超導，團隊包括了「周廉（董事長）、甘子釗、趙忠賢和吳茂昆（技術顧問）」；西部超導在 2004 年的新聞中又説，團隊包括了「周廉、甘子釗、趙忠賢和吳茂昆（技術顧問）」。

羅智強說，西部超導在 2010 年的募資説明書中，又再度説他的團隊包括了「周廉、甘子釗、趙忠賢和吳茂昆（技術顧問）」；至於2016年被批為移花接木的照片，他是要告訴大家，在照片中被列為「顧問委員會」的九個顧問，竟然又出現了四個名字「周廉、甘子釗、趙忠賢和吳茂昆」。

羅智強質疑吳茂昆，「你10多年交情的老朋友周廉董事長都沒告訴你吳茂昆被掛了6年的技術顧問，這合人情事理嗎？是一句『莫須有』可以撇清的嗎？」

羅智強說，吳茂昆不去抗議三番兩次「移花接木」的正主「西部超導」，卻來抗議據實公布的羅智強「移花接木」，除了「作賊心虛」之外，他也想不出別的可能性了。

羅智強引出法規說，西部超導是其母公司是「西北有色金屬研究院」，是有軍方色彩的研究院，而且還是「陝西財政廳」實際控股的。若吳茂昆在 2004 年任國科會主委期間，真的去當了「技術顧問」，已涉嫌違反兩岸人民關係條例「政務人員」禁止擔任大陸「軍事、行政」等機關職務，最重可處三年有期徒刑。

不具名台大師生、網友肉蒐台大校長當選人管中閔赴大陸「兼職」資訊，媒體再引述報導，管中閔至今未澄清說明。管的義務律師團表示，不會隨著烏賊爆料起舞，對於所有捏造、偽造的不實內容，考慮提出刑事告訴，律師團的共識要「以訟止謗」。管中閔義務律師團律師李宜光表示，至今那些「卡管」的爆料，最大的問題是「都不是事實」，管中閔不會隨著虛構起舞，令人遺憾的是，教育部、檢調未去明辨媒體爆料的真偽，就要撤查，尤其是教育部遲不依法發聘，讓大學自治崩潰，以後國立大學校長遴選結果是否有效，變成都要教育部來認定。法院訴訟才決定。監察院，檢調去處理。教育部太上機構能決定選舉結果。中選會唯一能做的是公告當選。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 到底管中閔有沒有違法赴大陸兼職、當博士班導師？李宜光強調兩件事，一是管在大陸絕無兼職，二是赴大陸學術交流一切依法行事。管中閔2001年至2007年擔任中研院經濟所所長，以及2012年至2015年擔任政務官期間，赴大陸都有經過核准。李宜光說，這道理去問問教育部就知道，任何有行政職及政務官身分的人，出入境都有管制，若未經核准，不可能出得了國門，在機場就會被擋住。至於管在未擔任行政職與政務官時期赴大陸，就是學術交流和擔任講座及座談，若把講座身分直接跟兼職畫等號，這是欲加之罪。他說，在台灣有些公務部門邀請民間人士去演講，在邀請函上也會尊稱受邀者為「講座」，他自己就曾應邀至法官學院演講，被稱為「講座」，拿到一筆演講費，但這樣就可以直接說他在法官學院兼職、領薪水嗎？至於網友蒐尋到大陸多個學術機構官網介紹管有兼職，李宜光說，那是大陸大學及學術機構為了提高自己的聲望，把曾去擔任講座的知名學者列兼職，除了管中閔這樣，其他國際知名學者也獲得同等對待。對於剝洋葱式的爆料指控，管中閔律師團打算「以訟止謗」。李宜光說，這不只是為了管中閔，而是為台灣社會善良風氣著想，不能讓偽造證據、不實內容肆無忌憚地蔓延下去，「三人成虎」，讓善良的人受傷害，這不符法治社會的原則。管中閔。聯合報系資料照／記者邱德祥攝影 分享 facebook